<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">RCHA-Review</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Вестник Русской христианской гуманитарной академии</journal-title>
        <trans-title-group xml:lang="en">
          <trans-title>RCAH Review</trans-title>
        </trans-title-group>
      </journal-title-group>
    </journal-meta>

    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.25991/VRHGA.2024.2.2.007</article-id>

      <title-group>
        <article-title>Идея абсолютного блага в философском учении И. В. Михайловского</article-title>
        <trans-title-group xml:lang="en">
          <trans-title>The idea of the absolute good in the philosophical teaching of I. V. Mikhailovsky</trans-title>
        </trans-title-group>
      </title-group>

      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name>
            <surname>Ващенко</surname>
            <given-names>Альбина Николаевна</given-names>
          </name>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Vashchenko</surname>
              <given-names>Albina Nikolaevna</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1"/>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1-en"/>
          <xref ref-type="aff" rid="aff2"/>
          <xref ref-type="aff" rid="aff2-en"/>
        </contrib>
      </contrib-group>

      <aff id="aff1" xml:lang="ru">БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д. Ф. Устинова</aff>
      <aff id="aff1-en" xml:lang="en">D. F. Ustinov BSTU VOENMEH</aff>
      <aff id="aff2" xml:lang="ru">Русская христианская гуманитарная академия имени Ф. М. Достоевского</aff>
      <aff id="aff2-en" xml:lang="en">Russian Christian Academy for the Humanities named after Fyodor Dostoevsky</aff>

      <pub-date pub-type="epub">
        <day>25</day>
        <month>06</month>
        <year>2024</year>
      </pub-date>

      <volume>25</volume>
      <issue>2</issue>
      <fpage>74</fpage>
      <lpage>81</lpage>

      <permissions>
        <copyright-statement>© 2024 Русская христианская гуманитарная академия имени Ф. М. Достоевского; Авторы выпуска</copyright-statement>
        <copyright-year>2024</copyright-year>
        <copyright-holder xml:lang="ru">Русская христианская гуманитарная академия имени Ф. М. Достоевского; Авторы выпуска</copyright-holder>
        <copyright-holder xml:lang="en">Russian Christian Academy for the Humanities named after Fyodor Dostoevsky; Issue authors</copyright-holder>
        <license license-type="open-access">
          <license-p>Материал распространяется по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).</license-p>
        </license>
      </permissions>

      <self-uri content-type="text/html" xlink:href="https://rhga.ru/izdaniya/vestnik-rhga/arhiv/statia.php?ID=5494">https://rhga.ru/izdaniya/vestnik-rhga/arhiv/statia.php?ID=5494</self-uri>

      <abstract xml:lang="ru">
        <p>В работе «Очерки философии права» (1914) выдающегося русского философа и юриста Иосифа Викентьевича Михайловского (1867–1920), выдвинувшего в противоположность неокантианцам призыв «Назад к Гегелю!», мы найдем развернутую концепцию естественного права как элемента мирового этического порядка, объединенного идеей абсолютного блага. Развивая традиции русской философии права, восходящие к Б. Н. Чичерину, Михайловский стремится синтезировать гегелевскую идею всеобщего нравственного миропорядка и кантовскую трактовку права на основании взаимосвязи идеи разума и идеи блага. В его конечной формулировке идея права выступает как синтез общественного порядка и личной свободы человека. Учение И. В. Михайловского может рассматриваться как один из перспективных источников современной философии права России.</p>
      </abstract>
      <abstract xml:lang="en">
        <p>In the work “Essays on the Philosophy of Law” (1914) by the outstanding Russian philosopher and lawyer Joseph Vikentievich Mikhailovsky (1867–1920), who, in contrast to the neo-Kantians, put forward the call “Back to Hegel!”, we will find a detailed concept of natural law as an element of the world ethical order, united by the idea of absolute good. Developing the traditions of the Russian philosophy of law, dating back to B. N. Chicherin, Mikhailovsky seeks to synthesize the Hegelian idea of a universal moral world order and Kant’s interpretation of law on the basis of the interrelation of the idea of reason and the idea of good. In its final formulation, the idea of law acts as a synthesis of public order and personal freedom of a person. The teachings of I. V. Mikhailovsky can be considered as one of the promising sources of modern philosophy of law in Russia.</p>
      </abstract>

      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>Иосиф Викентьевич Михайловский</kwd>
        <kwd>русская философия права</kwd>
        <kwd>абсолют</kwd>
        <kwd>личность</kwd>
        <kwd>естественное право</kwd>
        <kwd>благо</kwd>
      </kwd-group>

      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>Joseph V. Mikhailovsky</kwd>
        <kwd>Russian philosophy of law</kwd>
        <kwd>absolute</kwd>
        <kwd>personality</kwd>
        <kwd>natural law</kwd>
        <kwd>good</kwd>
      </kwd-group>

    </article-meta>
  </front>

  <back>
    <ref-list>
      <ref id="ref1">
        <mixed-citation xml:lang="ru">1. Деникина З. Д. Становление основных философско-правовых парадигм новейшего времени. Дисс... дра филос. наук. М., 2005. 439 с.</mixed-citation>
        <mixed-citation xml:lang="en">1. Denikina Z. D. (2005) Stanovlenie osnovnyh filosofsko-pravovyh paradigm novejshego vremeni [The formation of the main philosophical and legal paradigms of modern times]. Diss... doct. philos. Moscow, 2005. 439 s. (In Russian).</mixed-citation>
      </ref>

      <ref id="ref2">
        <mixed-citation xml:lang="ru">2. Кант И. Основы метафизики нравственности. Критика практического разума. Метафизика нравов. СПб, 1995. 528 с.</mixed-citation>
        <mixed-citation xml:lang="en">2. Kant I. (1995) Osnovy metafiziki nravstvennosti. Kritika prakticheskogo razuma. Metafizika nravov [Fundamentals of the metaphysics of morality. Criticism of practical reason. Metaphysics of morals]. St Petersburg, 1995. 528 s. (In Russian).</mixed-citation>
      </ref>

      <ref id="ref3">
        <mixed-citation xml:lang="ru">3. Михайловский И. В. К вопросу об уголовном судье. По поводу предстоящей судебной реформы. Нежин, 1898. 92 c.</mixed-citation>
        <mixed-citation xml:lang="en">3. Mikhailovsky I. V. (1898) K voprosu ob ugolovnom sud'e. Po povodu predstoyashchey sudebnoy reformy [On the question of a criminal judge. About the upcoming judicial reform]. Nezhin, 1898. 92 s. (In Russian).</mixed-citation>
      </ref>

      <ref id="ref4">
        <mixed-citation xml:lang="ru">4. Михайловский И. В. Основные принципы организации уголовного суда. Томск, 1905. 342 c.</mixed-citation>
        <mixed-citation xml:lang="en">4. Mikhailovsky I. V. (1905) Osnovnye principy organizacii ugolovnogo suda [Basic principles of the organization of the criminal court]. Tomsk, 1905. 342 s. (In Russian).</mixed-citation>
      </ref>

      <ref id="ref5">
        <mixed-citation xml:lang="ru">5. Михайловский И. В. Очерки философии права. Т. I. Томск, 1914. 632 с.</mixed-citation>
        <mixed-citation xml:lang="en">5. Mikhailovsky I. V. (1914) Ocherki filosofii prava [Essays on the philosophy of law]. Vol. I. Tomsk, 1914. 632 s. (In Russian).</mixed-citation>
      </ref>

      <ref id="ref6">
        <mixed-citation xml:lang="ru">6. Рыбин Д. В. Дореволюционный судебный деятель, юрист-ученый и педагог И. В. Михайловский: современник из прошлого // Baikal Research Journal. 2017. Т. 8. No 1. С. 26.</mixed-citation>
        <mixed-citation xml:lang="en">6. Rybin D. V. (2017) Dorevolyucionnyj sudebnyj deyatel’, yurist-uchenyj i pedagog I. V. Mihajlovskij: sovremennik iz proshlogo [Pre-revolutionary judicial figure, lawyer-scientist and teacher I. V. Mikhailovsky: a contemporary from the past]. In: Baikal Research Journal. 2017. Vol. 8. No 1. P. 26. (In Russian).</mixed-citation>
      </ref>

      <ref id="ref7">
        <mixed-citation xml:lang="ru">7. Сальников В. П., Масленников Д. В., Жук А. С. Идея нравственно-правовых ценностей и идея государства в парадигмах кантовской и гегелевской философии (к вопросу о проблеме равенства абсолютных ценностей) // Юридическая наука: история и современность. 2022. No 12. С. 186–192.</mixed-citation>
        <mixed-citation xml:lang="en">7. Salnikov V. P., Maslennikov D. V., Zhuk A. S. (2022) Ideya nravstvenno-pravovyh cennostej i ideya gosudarstva v paradigmah kantovskoj i gegelevskoj filosofii (k voprosu o probleme ravenstva absolyutnyh cennostej) [The idea of moral and legal values and the idea of the state in the paradigms of Kantian and Hegelian philosophy (on the issue of the problem of equality of absolute values)]. In: Legal Science: History and modernity. 2022. No 12. Pp. 186–192. (In Russian).</mixed-citation>
      </ref>

      <ref id="ref8">
        <mixed-citation xml:lang="ru">8. Сальников В. П., Масленников Д. В., Прокофьев К. Г. Смысл различия в подходе И. Канта и И. Г. Фихте к задаче дедукции права и морали // Юридическая наука: история и современность. 2018. No 4. С. 185–192.</mixed-citation>
        <mixed-citation xml:lang="en">8. Salnikov V. P., Maslennikov D. V., Prokofiev K. G. (2018) Smysl razlichiya v podhode I. Kanta i I. G. Fihte k zadache dedukcii prava i morali [The meaning of the difference in the approach of I. Kant and I. G. Fichte to the problem of deduction of law and morality]. In: Legal Science: History and modernity. 2018. No 4. Pp. 185–192. (In Russian).</mixed-citation>
      </ref>

      <ref id="ref9">
        <mixed-citation xml:lang="ru">9. Фролова Е. А. Методология юридических наук: неокантианский подход // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. 2016. No 1. С. 18–34.</mixed-citation>
        <mixed-citation xml:lang="en">9. Frolova E. A. (2016) Metodologiya yuridicheskih nauk: neokantianskij podhod [Methodology of legal sciences: a neo-Kantian approach]. In: Bulletin of the Moscow University. Series 11: Law. 2016. No 1. Pp. 18–34. (In Russian).</mixed-citation>
      </ref>

      <ref id="ref10">
        <mixed-citation xml:lang="ru">10. Фролова Е. А. Моральная философия права П. И. Новгородцева. М.: Проспект, 2023. 160 с.</mixed-citation>
        <mixed-citation xml:lang="en">10. Frolova E. A. (2023) Moral’naya filosofiya prava P. I. Novgorodceva [Moral philosophy of law P. I. Novgorodtseva]. Moscow: Prospect, 2023. 160 s. (In Russian).</mixed-citation>
      </ref>

      <ref id="ref11">
        <mixed-citation xml:lang="ru">11. Чичерин Б. Н. Философия права. М.: Типография И. Н. Кушнерев и К°, 1900. 337 с.</mixed-citation>
        <mixed-citation xml:lang="en">11. Chicherin B. N. (1900) Filosofiya prava [Philosophy of law]. Moscow: Printing house I. N. Kushnerev and Co., 1900. 337 s. (In Russian).</mixed-citation>
      </ref>

      <ref id="ref12">
        <mixed-citation xml:lang="ru">12. Lukács G. Die Zerstörung der Vernunft. Berlin, 1954. 692 с.</mixed-citation>
        <mixed-citation xml:lang="en">12. Lukács G. (1954) Die Zerstörung der Vernunft. Berlin, 1954. 692 s. (In German).</mixed-citation>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
