<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<article xmlns:ns0="http://www.w3.org/1999/xlink" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">RCHA-Review</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Вестник Русской христианской гуманитарной академии</journal-title>
        <trans-title-group xml:lang="en">
          <trans-title>RCAH Review</trans-title>
        </trans-title-group>
      </journal-title-group>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.25991/VRHGA.2025.26.1.009</article-id><title-group><article-title>Идея блага в русской философии XIX—XX вв.</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>THE IDEA OF THE GOODNESS IN RUSSIAN PHILOSOPHY OF THE 19TH-20TH CENTURIES</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name><surname>Ващенко</surname><given-names>Альбина Николаевна</given-names></name><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Vashchenko</surname><given-names>Albina Nikolaevna</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff1-en"/></contrib></contrib-group><aff id="aff1" xml:lang="ru">БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д. Ф. Устинова</aff><aff id="aff1-en" xml:lang="en">D. F. Ustinov BSTU VOENMEH</aff><pub-date pub-type="epub"><day>04</day><month>03</month><year>2025</year></pub-date><volume>26</volume><issue>1</issue><fpage>98</fpage><lpage>108</lpage><permissions>
        <copyright-statement>© 2025 Русская христианская гуманитарная академия имени Ф. М. Достоевского; Авторы выпуска</copyright-statement>
        <copyright-year>2025</copyright-year>
        <copyright-holder xml:lang="ru">Русская христианская гуманитарная академия имени Ф. М. Достоевского; Авторы выпуска</copyright-holder>
        <copyright-holder xml:lang="en">Russian Christian Academy for the Humanities named after Fyodor Dostoevsky; Issue authors</copyright-holder>
        <license license-type="open-access">
          <license-p>Материал распространяется по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).</license-p>
        </license>
      </permissions><self-uri content-type="text/html" ns0:href="https://rhga.ru/izdaniya/vestnik-rhga/arhiv/statia.php?ID=9888">https://rhga.ru/izdaniya/vestnik-rhga/arhiv/statia.php?ID=9888</self-uri><abstract xml:lang="ru"><p>В русской традиции познание Истины выступает тесно связанным с социальной реализацией Блага, и эта концепция реализует себя в идее христианской культуры, которая становится ключевым звеном в философии В. С. Соловьёва, Н. А. Бердяева и И. А. Ильина. Путь русской рефлексии серьезно отличается от западных образов истолкования Истины и Блага, когда предполагается необходимость внешней упорядоченности бытия в соответствии с идеалами права. Русская традиция мыслит Благо как «энтелехию», которая должна выразиться в творении плодов культуры. В ракурсе рефлексии о природе Блага и Истины можно заключить также, что для русской философской традиции путь осуществления Блага в практике бытия тесно связан не только с христианской культурой, но конкретно — с национальной христианской культурой. И в этом смысле национальная идеи в России оказывается тождественной с религиозной или аксиологической.</p></abstract><abstract xml:lang="en"><p>The knowledge of Truth in tradition of Russian is seen as closely connected with the social implementation of Good, and this concept is realized in the idea of Christian culture, which becomes a key link in the philosophy of V. S. Solovyov, N. A. Berdyaev and I. A. Ilyin. The path of Russian reflection seriously differs from Western images of the interpretation of Truth and Good, when the need for external orderliness of being in accordance with the ideals of law is assumed. The Russian tradition thinks of Good as “entelechy”, which should be expressed in the creation of the fruits of culture. From the perspective of reflection on the nature of the Good and Truth, we can also conclude that for the Russian philosophical tradition, the path to the realization of the Good in the practice of being is closely connected not only with Christian culture, but specifically with the national Christian culture. And in this sense, the national idea in Russia turns out to be identical with the religious or axiological.</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Благо</kwd><kwd>Истина</kwd><kwd>рефлексия</kwd><kwd>русская культура</kwd><kwd>христианство</kwd><kwd>реализация</kwd><kwd>творчество</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Good</kwd><kwd>Truth</kwd><kwd>reflection</kwd><kwd>Russian culture</kwd><kwd>Christianity</kwd><kwd>implementation</kwd><kwd>creativity</kwd></kwd-group></article-meta>
  </front>
  <back>
    <ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation xml:lang="ru">1. Аверинцев С. С. Поэтика ранневизантийской литературы. СПб.: Азбука-классика, 2004. 480 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">1. Averincev, S. S. Poehtika rannevizantijskoj literatury [Poetics of Early Byzantine Literature]. Saint Petersburg, Azbuka-klassika, 2004, 480 p. (in Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation xml:lang="ru">2. Ан С. А., Макаров И. В. Благо в традиции отечественной и западной философии // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2022. Том 11. № 2А. С. 74–82.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">2. An, S. A., Makarov, I. V. Blago v tradicii otechestvennoj i zapadnoj filosofii [Goodness in the tradition of Russian and Western philosophy]. In: Kontekst i refleksiya: filosofiya o mire i cheloveke, 2022, iss. 11, no. 2A, pp. 74–82 (in Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation xml:lang="ru">3. Багдасарян В. Э. «Второй Рим против Третьего Рима»: исторический генезис конфликта Константинопольского Патриархата и Русской православной церкви // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2019. № 3. С. 17–31.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">3. Bagdasaryan, V. EH. «Vtoroj Rim protiv Tret’ego Rima»: istoricheskij genezis konflikta Konstantinopol’skogo Patriarkhata i Russkoj pravoslavnoj cerkvi [“Second Rome versus Third Rome”: the historical genesis of the conflict between the Patriarchate of Constantinople and the Russian Orthodox Church]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Istoriya i politicheskie nauki, 2019, no. 3, pp. 17–31 (in Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation xml:lang="ru">4. Бердяев Н. Русская идея. СПб.: Азбука, 2012. 320 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">4. Berdyaev, N. Russkaya ideya [Russian idea]. Saint Petersburg, Azbuka, 2012, 320 p. (in Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation xml:lang="ru">5. Зеньковский В. В. История русской философии. В двух томах в четырех книгах. Л.: Изд-во «Эго», 1991.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">5. Zen’kovskij, V. V. Istoriya russkoj filosofii [History of Russian philosophy]. In two volumes in four books. Leningrad, Izd-vo «Ehgo», 1991 (in Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation xml:lang="ru">6. Ильин И. А. О сопротивлении злу силою // Ильин И. А. Путь к очевидности. М.: Республика, 1993. С. 6–34.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">6. Il’in, I. A. O soprotivlenii zlu siloyu [About resisting evil by force]. In: Il’in, I. A. Put’ k ochevidnosti. Moscow, Respublika, 1993, pp. 6–34 (in Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation xml:lang="ru">7. Ильин И. А. Основы христианской культуры // Собр. соч.: в 10 т. М., 1993.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">7. Il’in, I. A. Osnovy khristianskoj kul’tury [Fundamentals of Christian Culture]. In: Il’in, I. A. Sobranije sochinenij v 10 tomach. Moscow, 1993 (in Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation xml:lang="ru">8. Кантор В. К. Что значил разумный эгоизм Чернышевского в общинной стране? // Вопросы философии. 2014. № 3. С. 95–104.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">8. Kantor, V. K. Chto znachil razumnyj ehgoizm Chernyshevskogo v obshchinnoj strane? [What did Chernyshevsky’s reasonable egoism mean in a communal country?]. In: Voprosy filosofii, 2014, no. 3, pp. 95–104 (in Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation xml:lang="ru">9. Киреевский И. В. О характере просвещения Европы и о его отношении к просвещению России // Киреевский И. В. Разум на пути к истине. М.: Правило веры, 2002. С. 151–213.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">9. Kireevskij, I. V. O kharaktere prosveshcheniya Evropy i o ego otnoshenii k prosveshcheniyu Rossii [On the nature of the enlightenment of Europe and its relation to the education of Russia]. In: Kireevskij, I. V. Razum na puti k istine. Moscow, Pravilo very, 2002, pp. 151–213 (in Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation xml:lang="ru">10. Корольков А. Русская духовная философия. СПб., 1998. С. 37.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">10. Korol’kov, A. Russkaya dukhovnaya filosofiya [Russian spiritual philosophy]. Saint Petersburg, 1998 (in Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation xml:lang="ru">11. Лебедев С. П. Единое и благо в теологии Платона // Вестник РХГА. 2020. Т. 21. № 1. С. 29–37.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">11. Lebedev, S. P. Edinoe i blago v teologii Platona [The One and the Good in Plato’s theology]. In: Vestnik RKHGA, 2020, iss. 21, no. 1, pp. 29–37 (in Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation xml:lang="ru">12. Лосев А. Ф. Русская философия // Очерки истории русской философии / сост., вступ. ст., примеч. Б. В. Емельянова, К. Н. Любутина. Свердловск: УрГУ, 1991. С. 67–96.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">12. Losev, A. F. Russkaya filosofiya [Russian philosophy]. In: Ocherki istorii russkoj filosofii / comp., intro., notes B. V. Emel’yanova, K. N. Lyubutina. Sverdlovsk, URGU, 1991, pp. 67–96 (in Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation xml:lang="ru">13. Лосский Н. О. Условия абсолютного добра: Основы этики; Характер русского народа. М.: Политиздат, 1991. 368 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">13. Losskij, N. O. Usloviya absolyutnogo dobra: Osnovy ehtiki; Kharakter russkogo naroda [Conditions of absolute goodness. Basic Ethics; Character of the Russian people]. Moscow, Politizdat, 1991, 368 p. (in Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation xml:lang="ru">14. Лушников А. Г. И. В. Киреевский: очерк жизни и религиозно-философскаго мировоззрения. Казань: Центральная тип., 1918. 246 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">14. Lushnikov, A. G. I. V. Kireevskij: ocherk zhizni i religiozno-filosofskago mirovozzreniya [I. V. Kireevsky: an essay on life and religious and philosophical worldview]. Kazan’, Central’naya tip., 1918, 246 p. (in Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><mixed-citation xml:lang="ru">15. Огурцов А. П. Благо и истина: линии расхождения и схождения // Благо и истина: классические и неклассические регулятивы / отв. ред. А. П. Огурцов. М.: ИФ РАН, 1998. С. 5–38.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">15. Ogurcov, A. P. Blago i istina: linii raskhozhdeniya i skhozhdeniya [Goodness and truth: lines of divergence and convergence]. In: Blago i istina: klassicheskie i neklassicheskie regulyativy / ed. A. P. Ogurcov. Moscow, IF RAN, 1998, pp. 5–38 (in Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><mixed-citation xml:lang="ru">16. Платон. Государство // Собр. соч.: в 4 т. Т. 3. М.: Мысль, 1994. С. 79–421.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">16. Plato. Gosudarstvo [State]. In: Plato. Sobranie sochinenij: v 4 tomach, vol. 3. Moscow, Mysl’, 1994, pp. 79–421 (in Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref17"><mixed-citation xml:lang="ru">17. Соловьёв В. С. Оправдание добра. Нравственная философия // Соловьёв В. С. Соч.: в двух томах. Т. 1. М.: Мысль, 1988. С. 47–580.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">17. Solov’ev, V. S. Opravdanie dobra. Nravstvennaya filosofiya [Justification for good. Moral philosophy]. In: Solov’ev, V. S. Sochineniya v dvukh tomakh, vol. 1. Moscow, Mysl’, 1988, pp. 47–580 (in Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref18"><mixed-citation xml:lang="ru">18. Соловьёв В. С. Первый шаг к положительной эстетике // Соловьёв В. С. Литературная критика. М.: Современник, 1990. С. 59–66.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">18. Solov’ev, V. S. Pervyj shag k polozhitel’noj ehstetike [The first step towards positive aesthetics]. In: Solov’ev, V. S. Literaturnaya kritika. Moscow, Sovremennik, 1990, pp. 59–66 (in Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref19"><mixed-citation xml:lang="ru">19. Соловьёв В. С. Теоретическая философия // Соловьёв В. С. Соч.: в двух томах. Т. 1. М.: Мысль, 1988. С. 757–831.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">19. Solov’ev, V. S. Kritika otvlechennykh nachal [Critique of Abstract Principles]. In: Solov’ev, V. S. Sochineniya v dvukh tomakh, vol. 1. Moscow, Mysl’, 1988, pp. 581–756 (in Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref20"><mixed-citation xml:lang="ru">20. Соловьёв В. С. Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории // Соловьёв В. С. Соч.: в двух томах. Т. 2. М.: Мысль, 1988. С. 635–762.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">20. Solov’ev, V. S. Tri razgovora o vojne, progresse i konce vsemirnoj istorii [Three conversations about war, progress and the end of world history]. In: Solov’ev, V. S. Sochineniya v dvukh tomakh, vol. 2. Moscow, Mysl’, 1988, pp. 635–762 (in Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref21"><mixed-citation xml:lang="ru">21. Соловьёв В. С. Чтения о Богочеловечестве // Соловьёв В. С. Соч.: в двух томах. Т. 2. М.: Правда, 1989. С. 5–174.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">21. Solov’ev, V. S. Chteniya o Bogochelovechestve [Readings on Divine-Humanity]. In: Solov’ev, V. S. Sochineniya v dvukh tomakh, vol. 2. Moscow, Pravda, 1989, pp. 5–174 (in Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref22"><mixed-citation xml:lang="ru">22. Трубецкой Е. Н. Этюды по русской иконописи: умозрение в красках // Трубецкой Е. Н. Избранные произведения. Ростов-на-Дону, 1998.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">22. Trubeckoj, E. N. Ehtyudy po russkoj ikonopisi: umozrenie v kraskakh [Sketches on Russian icon painting: speculation in colors]. In: Trubeckoj, E. N. Izbrannye proizvedeniya. Rostov-na-Donu, 1998 (in Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref23"><mixed-citation xml:lang="ru">23. Трубецкой С. Н. О природе человеческого сознания // Трубецкой С. Н. Сочинения. М.: Мысль, 1994.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">23. Trubeckoj, S. N. O prirode chelovecheskogo soznaniya [On the nature of human consciousness]. In: Trubeckoj, S. N. Sochineniya. Moscow, Mysl’, 1994 (in Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref24"><mixed-citation xml:lang="ru">24. Хоружий С. С. Философский процесс в России как встреча философии и православия // Хоружий С. С. О старом и новом. СПб.: Алетейя, 2000. С. 62–116.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">24. Khoruzhij, S. S. Filosofskij process v Rossii kak vstrecha filosofii i pravoslaviya [The philosophical process in Russia as a meeting of philosophy and Orthodoxy]. In: Khoruzhij, S. S. O starom i novom. Saint Petersburg, Aletejya, 2000, pp. 62–116 (in Russian).</mixed-citation></ref><ref id="ref25"><mixed-citation xml:lang="ru">25. Gaidenko Р. Р. Philosophie russe et pensée européenne: le cas de Vladimir S. Soloviev // Diogène, 2008. № 222. С. 32–47.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">25. Gaidenko, P. P. Philosophie russe et pensée européenne: le cas de Vladimir S. Soloviev. In: Diogène, 2008, no. 222, pp. 32–47.</mixed-citation></ref></ref-list></back>
</article>
