RCAH-Review

Вестник Русской христианской гуманитарной академии

RCAH Review

10.25991/VRHGA.2023.3.3.002

Онтологические аспекты формирования социально-антропологических идеалов

2023

Преображенская

Кира Владиславовна

Preobrazhenskaya

Kira Vladislavovna

Владимир

Викторович Яроцкий

Vladimir

Viktorovich Yarotskiy

Русская христианская гуманитарная академия им. Ф. М. Достоевского Тhe Russian Christian Academy for the Humanities named after Fyodor Dostoevsky Русская христианская гуманитарная академия им. Ф. М. Достоевского Russian Christian Humanitarian Academy named after F. M. Dostoevsky

10 04 2023

24 3 (часть 2) 25 31

2023

Русская христианская гуманитарная академия им. Ф. М. Достоевского

Russian Christian Humanitarian Academy named after F. M. Dostoevsky

Материал распространяется по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).

https://rhga.ru/izdaniya/vestnik-rhga/arhiv/statia.php?ID=3148

Социально-антропологические идеалы отражают онтологическую модель картины мира, в которой субъект и Абсолют расположены в некоторой иерархии. Возможно ли вести исследование, отталкиваясь от социальных и антропологических установок исторической эпохи? Методологические подходы в философии ХХ века позволяют говорить о присутствии онтологической логики социо-антропологических феноменов.

Socio-anthropological ideals reflect an ontological model of the worldview in which the subject and the Absolute are located in a hierarchy. Is it possible to conduct research based on the social and anthropological attitudes of the historical epoch? Methodological approaches in the philosophy of the twentieth century allow us to speak about the presence of the ontological logic of socio-anthropological phenomena.

субъект личность Абсолют общество идеал методология онтология история.

subject personality Absolute society ideal methodology ontology history.

1. Бибихин В.В. Мир.Томск: “Водолей”, 1995.

1. Bibikhin V.V. Mir. Tomsk: “Vodoley”, 1995.

2. Бурдье П. Введение в социологию социальных наук: объективация субъекта объективации // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Том VII. № 5

2. Bourdieu P. Introduction to the Sociology of Social Sciences: Objectification of the Subject of Objectification // Journal of Sociology and Social Anthropology. 2004. Vol. VII. No. 5

3. Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. М.: Искусство, 1991.

3. Gadamer G.-G. The Relevance of the Beautiful. Moscow: Iskusstvo, 1991.

4. Леви-Стросс К. Структурная антропология. М., 2001.

4. Levi-Strauss K. Structural Anthropology. Moscow, 2001.

5. Мамардашвили М.К. Классический и неклассический идеалы рациональности. М., Изд-во "Лабиринт", 1994.

5. Mamardashvili M.K. Classical and Non-Classical Ideals of Rationality. Moscow, Labyrinth Publishing House, 1994.

6. Пэнто Л. Государство и социальные науки // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Том VII. № 5

6. Pento L. The State and the Social Sciences // Journal of Sociology and Social Anthropology. 2004. Vol. VII. No. 5

7. Фуко М. Археология знания. Киев, "Ника-центр", 1996.

7. Foucault M. Archaeology of Knowledge. Kyiv, Nika-Center, 1996.

8. Фурс В. Социальная философия в непопулярном изложении. Вильнюс, 2006.

8. Furs V. Social Philosophy in an Unpopular Presentation. Vilnius, 2006.