<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">RCHA-Review</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Вестник Русской христианской гуманитарной академии</journal-title>
        <trans-title-group xml:lang="en">
          <trans-title>RCAH Review</trans-title>
        </trans-title-group>
      </journal-title-group>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi"/>
      <title-group>
        <article-title>Метафизика прекрасного в христианском неоплатонизме Николая Кузанского</article-title>
        <trans-title-group xml:lang="en">
          <trans-title>Metaphysics of beauty in christian neoplatonism of Nicholas of Cusa</trans-title>
        </trans-title-group>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name>
            <surname>Федчук</surname>
            <given-names>Дмитрий Аркадьевич</given-names>
          </name>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Fedchuk</surname>
              <given-names>Dmitrii Arkadevich</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1"/>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1-en"/>
          <xref ref-type="aff" rid="aff2"/>
          <xref ref-type="aff" rid="aff2-en"/>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <aff id="aff1" xml:lang="ru">доцент кафедры теории и истории культуры Института философии человека РГПУ им. А. И. Герцена</aff>
      <aff id="aff1-en" xml:lang="en">Associate Professor, Department of Theory and History of Culture, Institute of Human Philosophy, Herzen State Pedagogical University of the Russian Federation</aff>
      <aff id="aff2" xml:lang="ru">доцент кафедры еврейской культуры Института философии СПбГУ</aff>
      <aff id="aff2-en" xml:lang="en">Associate Professor, Department of Jewish Culture, Institute of Philosophy, St. Petersburg State University</aff>
      <pub-date pub-type="epub">
        <day>25</day>
        <month>09</month>
        <year>2023</year>
      </pub-date>
      <volume>24</volume>
      <issue>1</issue>
      <fpage>103</fpage>
      <lpage>111</lpage>
      <permissions>
        <copyright-statement>© 2024 Русская христианская гуманитарная академия имени Ф. М. Достоевского; Авторы выпуска</copyright-statement>
        <copyright-year>2024</copyright-year>
        <copyright-holder xml:lang="ru">Русская христианская гуманитарная академия имени Ф. М. Достоевского; Авторы выпуска</copyright-holder>
        <copyright-holder xml:lang="en">Russian Christian Academy for the Humanities named after Fyodor Dostoevsky; Issue authors</copyright-holder>
        <license license-type="open-access">
          <license-p>Материал распространяется по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <self-uri content-type="text/html" xlink:href="https://rhga.ru/izdaniya/vestnik-rhga/arhiv/statia.php?ID=5285">https://rhga.ru/izdaniya/vestnik-rhga/arhiv/statia.php?ID=5285</self-uri>
      <abstract xml:lang="ru">
        <p>С Античности до Средневековья красоту объясняли с помощью понятий платоновской и аристотелевской метафизики. Удовольствие от красивой вещи сводят к наслаждению от созерцания совершенства формы, но это созерцание интеллектуально. Из понимания красоты исключали чувственность, а саму красоту поднимали до уровня чистого духа и рассудочного знания. Николай Кузанский опирается на эту традицию, но в какой-то мере точку зрения меняет. Выразить полностью эстетический опыт языком философии удастся только в XVIII веке. В мысли Николая Кузанского мы сталкиваемся с тем, что философская рефлексия над понятием красоты отстает от развития искусства. Несмотря на то, что люди давно понимали отличие красивого от безвкусного, развернуть свое понимание до конца на языке философии они еще были не способны. Философы оставались в контексте традиционной метафизики, ведь она в Средние века была первой наукой. Они еще не осознали, что природа красоты — это природа sui generis, которая требует отдельного рассмотрения. Препятствием для эстетической мысли Средневековья и Возрождения были аристотелевский гилеморфизм и неоплатоническое понимание причинности в конечном сущем. Как только от этих установок в какой-то мере начнут отказываться, откроется путь к появлению эстетики.</p>
      </abstract>
      <trans-abstract xml:lang="en">
        <p>From Antiquity to the Middle Ages beauty was explained using the concepts of Platonic and Aristotelian metaphysics. The pleasure of a beautiful thing was reduced to the pleasure of contemplating the perfection of form but this contemplation was intellectual. Sensuality was excluded from the understanding of beauty and beauty itself was raised to the level of pure spirit and rational knowledge. Nicholas of Cusa relied on this tradition but to some extent changes the point of view. It would be possible to express completely aesthetic experience in the language of philosophy only in the XVIII century. In the thought of Nicholas of Cusa we are faced with the fact that philosophical reflection on the concept of beauty lags behind the development of art. Despite the fact that people have long understood the difference between beautiful and tasteless they were not yet able to expand their complete understanding in the language of philosophy. Philosophers remained in the context of traditional metaphysics because it was the first science. They have not yet realized that the nature of beauty is a sui generis nature that requires separate consideration. The obstacle to the aesthetic thought of the Middle Ages and the Renaissance was Aristotelian hylomorphism and the Neoplatonic understanding of causality in the finite being. As soon as these attitudes began to be abandoned, the path to the appearance of aesthetics would open.</p>
      </trans-abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>красота</kwd>
        <kwd>трансценденталия</kwd>
        <kwd>метафизика</kwd>
        <kwd>единое</kwd>
        <kwd>гилеморфизм</kwd>
        <kwd>Николай Кузанский</kwd>
        <kwd>Майстер Экхарт</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>beauty</kwd>
        <kwd>transcendental</kwd>
        <kwd>metaphysics</kwd>
        <kwd>unity</kwd>
        <kwd>hylemorphism</kwd>
        <kwd>Nicholas of Cusa</kwd>
        <kwd>Meister Eckhart</kwd>
      </kwd-group>
      <funding-group>
        <funding-statement xml:lang="ru">Исследование выполнено в Балтийском федеральном университете им. И. Канта за счёт гранта Российского научного фонда № 22–18–00214, https://rscf.ru/project/22–18–00214/</funding-statement>
        <funding-statement xml:lang="en">The research was carried out at Immanuel Kant Baltic Federal University with the support of the Russian Science Foundation, project No 22–18–00214, https://rscf.ru/en/project/22–18–00214/</funding-statement>
      </funding-group>
      
    </article-meta>
  </front>
  <back>
    <ref-list>
      <ref id="ref1">
        <mixed-citation xml:lang="ru">1. Майстер Экхарт. Трактаты. Проповеди. — М.: Наука, 2010. — 438 с.</mixed-citation>
        <mixed-citation xml:lang="en">1. Meister Eckhart. Treatises. Sermons. Moscow: Nauka, 2010. 438 p.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref2">
        <mixed-citation xml:lang="ru">2. Николай Кузанский. Сочинения в двух томах. — Т. 1. — М.: Мысль, 1979. — 487 с.</mixed-citation>
        <mixed-citation xml:lang="en">2. Nicholas of Cusa. Works in two volumes. Vol. 1. Moscow: Mysl, 1979. 487 p.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref3">
        <mixed-citation xml:lang="ru">3. Николай Кузанский. Сочинения в двух томах. — Т. 2. — М.: Мысль, 1980. — 470 с.</mixed-citation>
        <mixed-citation xml:lang="en">3. Nicholas of Cusa. Works in two volumes. Vol. 2. Moscow: Mysl, 1980. 470 p.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref4">
        <mixed-citation xml:lang="ru">4. Эко У. Искусство и красота в средневековой эстетике / Пер. с ит. А. Шурбелева. — М.: АСТ: CORPUS, 2015. — 352 с.</mixed-citation>
        <mixed-citation xml:lang="en">4. Eco U. Art and Beauty in the Aesthetics of the Middle Ages. Moscow: AST: CORPUS, 2015. 352 p.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref5">
        <mixed-citation xml:lang="ru">5. Эстетика Ренессанса: Антология: В 2 т. — Т. 1 / Сост. и науч. ред. В. П. Шестаков. — М.: Искусство, 1981. — 495 с.</mixed-citation>
        <mixed-citation xml:lang="en">5. Aesthetics of the Renaissance: Anthology: In 2 vols. Vol. 1. Comp. and ed. V. P. Shestakov. Moscow: Iskusstvo, 1981. 495 p.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref6">
        <mixed-citation xml:lang="ru">6. Aertsen J. Medieval Philosophy and the Transcendentals. The Case of Thomas Aquinas. — Leiden — New York — Köln: E. J. Brill, 1996.</mixed-citation>
        <mixed-citation xml:lang="en">6. Aertsen J. Medieval Philosophy and the Transcendentals. The Case of Thomas Aquinas. Leiden — New York — Köln: E. J. Brill, 1996.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref7">
        <mixed-citation xml:lang="ru">7. Aertsen J. A. Medieval Philosophy as transcendental thought: from Phillip the Chancellor (ca. 1225) to Francisco Suárez. — Leiden; Boston: Brill, 2012.</mixed-citation>
        <mixed-citation xml:lang="en">7. Aertsen J. A. Medieval Philosophy as transcendental thought: from Phillip the Chancellor (ca. 1225) to Francisco Suárez. Leiden; Boston: Brill, 2012.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref8">
        <mixed-citation xml:lang="ru">8. Nicolaus Cusanus. Opera omnia // Cusanus-Portal. — URL: http://www.cusanus-portal.de/ (дата обращения: 04.11.2022).</mixed-citation>
        <mixed-citation xml:lang="en">8. Nicolaus Cusanus. Opera omnia. Cusanus-Portal. Available at: http://www.cusanus-portal.de/ (accessed 04.11.2022).</mixed-citation>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
