Преемственность идей почвенничества в советской деревенской прозе
Аннотация
В статье исследована преемственность идей почвенничества в советской деревенской прозе 1950–1980-х гг. Дано определение термина «почвенничество», раскрыты его философские основы и ключевые ценности. Проведен анализ творчества ведущих авторов данного направления: Федора Абрамова, Василия Шукшина, Александра Солженицына, Василия Белова, Валентина Распутина, Виктора Астафьева и др. Выявлены центральные мотивы, сближающие советских писателей с традициями дореволюционного почвенничества: сакрализация родной земли, образ народного праведника, конфликт поколений, критика урбанизации и технократического прогресса, сохранение исторической памяти и традиционного уклада. Подчеркнуто, что деревенская проза выступила продолжателем почвеннических идей в изменившихся социальных условиях, несмотря на цензурные ограничения советского времени. Выполнено сопоставление полученных результатов с позицией современных исследователей литературы, показаны причины совпадений и расхождений в оценках. Сделан вывод о значительной роли деревенской прозы в сохранении русской национально- культурной традиции.
Ключевые слова
почвенничество, деревенская проза, русская литература, традиция, православие, национальный характер, память, народная культура, преемственность
Литература
1. Алексеева Л. В. Патриархальный мир русского старообрядчества в изображении П. И. Мельникова- Печерского (на материале романа «В лесах») // Ученые записки
Петрозаводского государственного университета. 2014. № 1 (138). С. 18–27.
2. Анисимов К. В., Разувалова А. И. Два века две грани сибирского текста: областники vs. «Деревенщики» // Вестник Томского государственного университета.
Филология. 2014. № 1 (27). С. 87–99.
3. Беляева И. А. Трагизм национальной истории и пути его преодоления в «Дворянском гнезде» И. С. Тургенева // Проблемы исторической поэтики. 2023. № 3. С. 115–127.
4. Большакова А. Ю. Почвенничество и символический реализм В. П. Астафьева и В. Г. Распутина // Проблемы исторической поэтики. 2023. Т. 21. № 3. С. 303–327.
DOI: 10.15393/j9.art.2023.12584. EDN: AVWKEY.
5. Воронина Т. Н. Город и горожане в повести В. И. Белова «Привычное дело» //
Беловский сборник. Вып. 2 / Администрация г. Вологды, Вологодский гос. ун-т, Союз
писателей России, Вологодское отделение РГО. Вологда: Легия, 2016. С. 40–47.
6. Горбачев А. Ю. Современная русская литература. Писатели- почвенники
60–90-х гг. ХХ века. 2003.
7. Евлампиев И. И., Громова Е. В. Славянофильство и западничество как формы
русского национального самосознания: анатомия конфликта и его результаты // Вестник
РХГА. 2019. № 3. С. 130–141.
8. Есаулов И. А. «Почва» у Ф. М. Достоевского и у писателей-«деревенщиков»:
проблемное поле // Вопросы культурологии. 2024. № 8. Т. XXI. С. 680–689.
9. Захаров В. Н. Почвенничество в русской литературе: метафора как идеологема // Проблемы исторической поэтики. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2012. Вып. 10.
С. 14–24.
10. Кабылкова А. А. Герои-праведники «деревенской прозы» // Наука — образованию,
производству, экономике: материалы XVIII Регион. науч.-практ. конф. преподавателей, науч. сотрудников и аспирантов, Витебск, 13–14 марта 2013 г. Витебск, 2013. Т. 1. С. 204–207.
11. Кабылкова А. А. Творчество Владимира Крупина в контексте почвеннической
прозы // Ученые записки УО «ВГУ им. П. М. Машерова». Витебск, 2020. Т. 31. С. 152–156.
12. Кузина А. Н. Традиции почвенничества в русской литературе второй половины
ХХ века // Вестник ВУиТ. 2011. № 8. С. 224–241.
13. Ларионов Д. Вершина деревенской прозы. Плач по традиционному крестьянскому укладу, гибнущему под натиском цивилизации и прогресса. [Электронный ресурс]
URL: https://polka.academy/articles/625 (дата обращения: 22.03.2025).
14. Микитюк Ю. М. Концепты христианского и национального в культурноисторической теории почвенничества: дис. … канд. культурологии. СПб., 2011.
15. Разувалова А. И. Писатели-«деревенщики» в поисках оппонента: эстетика
конфронтации и этика солидарности // Новое литературное обозрение. 2013. № 119.
С. 184–199.
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23–18–
00408, https://rscf.ru/project/23–18–00408/; Русская христианская гуманитарная академия
им. Ф. М. Достоевского.