В статье автор анализирует принципы и структуру современного судебного познания. С помощью юридического метода он приходит к выводу, что в основании церковного судебного процесса Русской Православной Церкви лежат два принципа: онтогносеологии С.Л. Франка и мистического интуитивизма Н.О. Лосского. Апофатический метод Франка и катафатический принцип Лосского применяются в церковном судебном процессе, как неотъемлемые элементы структуры судебного познания.
Автором также анализируется методологическая основа уголовно-процессуального доказывания, которая является ограниченной из-за действий понятий пространства и времени. Тогда как в интуитивизме русских религиозных мыслителей эта проблема решена путем расширения понятия «сознание» до всего идеально-реального мира «не я».
В статье приведена авторская модель системы судебного познания.
Ключевые слова
Доказывание, познание, интуитивизм, Русская Православная Церковь, апофатический метод, гносеология.
Литература
1. Положение о церковном суде Русской Православной Церкви (Московского Патриархата) от 2 декабря 2017 г.
2. Бергсон Два источника морали и религии. М. 1994.
3. Константинов Ф.В. Ленинская теория отражения и современная наука. М. 1966.
4. Костенко Р.В. Доказательства в уголовном процессе: концептуальные подходы и перспективы правового регулирования. Дис. ... докт. юрид. наук. Краснодар. 2006.
5. Левченко О.В. Система средств познавательной деятельности в доказывании но уголовным делам и её совершенствование. Дисс. ... докт. юрид. наук. Астрахань. 2004.
6. Ленин В.И. Полное собрание сочинений т. 18.
7. Лосский Н.О. Чувственная, интеллектуальная и мистическая интуиция. М. 1995.
8. Просветов С.Ю. Гносеологические аспекты философской системы Н.О. Лосского // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2011. Т. 12 № 2.
9. Семенюк А.П. Онтогносеология С.Л. Франка // Ученые записки Казанского Университета. Гуманитаарные науки. 2012. Т. 154. кн. 1.
10. Франк С.Л. Реальность и человек. Метафизика человеческого бытия. М. 2007.
11. Юдин Э.Г. Системный подход к принципу деятельности. Методологические проблемы современной науки. М. 1978.