Слово и дело в «Меморабилиях» Ксенофонта

Аннотация

Большую часть «Меморабилий» Ксенофонта составляют беседы Сократа с са- мыми разными людьми, не только его ближайшего круга. Ксенофонт «инсценирует» беседы, какие мог вести и, по всей видимости, вел с ними Сократ, с целью опровер- гнуть выдвинутое против учителя несправедливое обвинение, приведшее к суду над ним. Из диалогов, составляющих содержание «Меморабилий», следует, что беседы Сократа были как раз очень полезны в отношении как слова, так и дела, поскольку соответствие слова и дела в контексте сократических бесед — это всегда вопрос о природе добродетели, а точнее о том, можно ли вообще научить добродетели. В связи с постановкой такого вопроса возникает ряд других проблем: например, может ли знающий, что такое добродетель, предпочесть ее противоположность; какую роль в деле научения добродетели играет воздержанность (ἐγκράτεια); на- сколько ἔλεγχος как основная стратегия ведения беседы платоновского Сократа является важной и для ксенофонтовского Сократа. Также отметим: в распоряжении Ксенофонта были не только его собственные воспоминания, но он был знаком и со значительной частью сочинений как других сократиков, так и Платона, поэтому сократические сочинения Ксенофонта были своеобразным ответом им, и ответом, очевидно, полемическим.

Ключевые слова

Сократ, Ксенофонт, Платон, диалог, сократики.

Литература

1. Алымова Е. В. Эсхин из Сфетта и традиция сократического диалога // Плато- новские исследования. 2017. — No 7 (2). — С. 97–116.
2. Гегель Г. В. Ф. Лекции по истории философии: в 3 кн. Кн. 2 (Серия «Слово о су- щем»). — СПб.: Наука, 1999.
3. Караваева С. В. Ἀρετή воина: Одиссей и Аякс Антисфена и воин-страж Платона // Платоновские исследования. — 2017. — No 7 (2). — С. 117–126.
4. Ксенофонт. Воспоминания о Сократе / пер., ст. и коммент. С. И. Соболевско- го. — М.: Наука, 1993.
5. Черняховская О. М. Ксенофонт устами Сократа о нравственном выборе // Исто- рико-философский ежегодник. — 2009. — М.: Наука, 2010. — С. 5–32.
6. Шичалин Ю. А. Сократ-пифагореец — изобретение Платона? // Вестник ПСТГУ I: Богословие. Философия. 2012. — Вып. 3 (41). — С. 76–86.
7. Antisthenes’ Literary Fragments. A thesis submitted in fulfilment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy / ed. with introduction, trans., and commentary by W. J. Kennedy. — Sydney: University of Sydney, 2017.
8. Bradley P. J. Irony and the Narrator in Xenophon’s “Anabasis” // Xenophon [Oxford Readings in Classical Studies] / ed. by V. J. Gray. — Oxford: Oxford University Press, 2010. — P. 520–552.
9. Dorion L.-A. Introduction // Xénophon: Mémorables. — Vol. I / Texte établi par M. Bandini; traduit par L.-A. Dorion. — Paris: Les Belles lettres, 2000. — P. VII–CCLII.
10. Gagarin M. Socrates and Antiphon: Intellectuals on Trial in Classical Athens // Mélanges en l’ honneur de Panayotis D. Dimakis: droits antiques et société / éd. par J. Strangas and S. Adam. — Athènes, 2002. — P. 397–404.
11. Gagarin M. Antiphon the Athenian: Oratory, Law and Justice in the Age of the Sophists. — Austin: University of Texas Press, 2002.
12. Johnson D. M. Xenophon at His Most Socratic (“Memorabilia” 4. 2) // Oxford Studies in Ancient Philosophy. — 2005. — Vol. 29. — P. 39–73.
13. Kennedy W. J. Antisthenes’ Literary Fragments / ed. with introduction, trans., and commentary by W. J. Kennedy (A thesis submitted in fulfilment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy). — Sydney: University of Sydney, 2017.
14. Pontier P. How to Defend the Defense of Socrates? From the Apology to Memorabilia Book 1 // Socrates and the Socratic Dialogue / ed. by A. Stavru, C. Moore. — Leiden: Brill, 2018. — P. 435–456.
15. Rossetti L. Le dialogue socratique. — Paris: Les Belles Lettres, 2011.
16. Slings S. Plato: Clitophon. — Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
17. Vlastos G. Socrates. Ironist and Moral Philosopher. — Cambridge: Cambridge
University Press, 1991.