Диссертационный совет
Назад
Психологические исследования
Назад
Вестник РХГА. Филологические науки
Назад
Меню
Абитуриентам
Назад
Личный кабинет абитуриента
Программы для поступления в Академию
Оплата обучения
Льготы на обучение
Расписание вступительных испытаний
Дни открытых дверей
Ответы на часто задаваемые вопросы
Общежитие
Абитуриентам и родителям
Списки абитуриентов и приказы о зачислении
Колледж
Назад
О колледже
Новости колледжа
Программы подготовки
ЭИОС
Студентам
Назад
ЭИОС
Календарные графики на учебный год
Оплата обучения
Воинский учёт
Библиотека
Меры социальной поддержки обучающихся
Академический центр психологической помощи
Центр карьеры
Аспирантам
Назад
Итоговая аттестация
Библиотека
ЭИОС
Воинский учёт
Научные специальности в РХГА
Календарные графики на учебный год
Кандидатские экзамены
Индивидуальный план работы аспиранта
Преподавателям
Назад
Помощь преподавателям
Работа в ЭИОС и применение дистанционных образовательных технологий
Учёный совет
Документы для избрания по конкурсу на должности ППС
Конференция работников и обучающихся
Оплата обучения
Назад
Банковские реквизиты
Воинский учёт
Назад
Памятка по воинскому учёту
Отсрочка от призыва
Законодательство по военнообязанным
Ответственность граждан за неисполнение обязанностей в области воинского учёта
Библиотека
Назад
Правила пользования
Издания
Вестник РХГА
Архив
Вестник РХГА, 2021, Том 22, Выпуск 2
Диотима Мантинейская: к вопросу об историческом существовании и философском наследии

Диотима Мантинейская: к вопросу об историческом существовании и философском наследии

2021
Том №22
Выпуск 2
Раздел: Философия
Гончарко Оксана Юрьевна
DOI:
10.25991/VRHGA.2021.22.2.002
Скачать файл статьи

Аннотация

Статья посвящена сравнению аргументов как против, так и за возможное историческое существование Диотимы Мантинейской, философа-досократика, жрицы Элефсинских мистерий, а также наставницы Сократа в вопросах эроса. В работе предполагается дополнить ныне ставшие классическими в платоноведческой литературе аргументы (аргумент от «умышленной феминизации» философии у Платона; аргумент от иронии Сократа; аргумент от художественности «Пира»; аргумент от молчания) и возражения (аргумент от историчности Сократа; аргументот Фукидида; модальный аргумент) за и против ее исторического существования некоторыми нашими аргументами и возражениями из текстологической, исторической и литературоведческой перспектив.

Ключевые слова

Диотима Мантинейская, Платон, «Пир».

Литература

1. Нейлз Д. Люди Платона. Просопография Платона и других сократиков / пер. с англ. А. В. Белоусова, А. М. Квитки, А. О. Корчагина, Е. А. Завалишиной, А. И. Золотухиной; под общ. ред. А. И. Золотухиной; науч. ред. О. В. Алиева — М.: Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина, 2019. — 464 с.
2. Туренко В. Е. Антична філософія любові: монографія. — Київ: Вадекс, 2017. — 288 с.
3. Ficino M. Oratio Septima II. — 1485.
4. Kranz W. Diotima // Die Antike II. — 1926. — S. 313–327.
5. Kranz W. Diotima von Mantinea // Hermes. — 1926. — No. 61. — S. 437–477.
6. Meyer U. I. Die Welt der Philosophin. Antike und Mittelalter. — Aachen: Ein-Fach-
Verlag, 1995.
7. Nails D. The People of Plato: A Prosopography of Plato and Other Socratics. —
Indianapolis, Cambridge: Hackett Publishing, 2002.
8. Rullmann M. Philosophinnen. Von der Antike bis zur Aufklärung. — Zürich; Dortmund,
1993.
9. Taylor A. E. Socrates. — Westport: Greenwood Press, 1975.
10. Waithe M. E. A History of Women Philosophers: Volume I: Ancient Women
Philosophers, 600 B.C. — 500 A.D. — Dordrecht, 1987.
11. Warren K. An Unconventional History of Western Philosophy: Conversations between
Men and Women Philosophers. — New York, 1947.
Социальные сети
ВКонтакте
Telegram
YouTube
Если Вы увидели на сайте неточность или ошибку - пожалуйста, напишите на электронную почту webmaster@rhga.ru
© Русская христианская гуманитарная академия