Диссертационный совет
Назад
Психологические исследования
Назад
Вестник РХГА. Филологические науки
Назад
Меню
Абитуриентам
Назад
Личный кабинет абитуриента
Программы для поступления в Академию
Оплата обучения
Льготы на обучение
Расписание вступительных испытаний
Дни открытых дверей
Ответы на часто задаваемые вопросы
Общежитие
Абитуриентам и родителям
Списки абитуриентов и приказы о зачислении
Колледж
Назад
О колледже
Новости колледжа
Программы подготовки
ЭИОС
Студентам
Назад
ЭИОС
Календарные графики на учебный год
Оплата обучения
Воинский учёт
Библиотека
Меры социальной поддержки обучающихся
Академический центр психологической помощи
Центр карьеры
Аспирантам
Назад
Итоговая аттестация
Библиотека
ЭИОС
Воинский учёт
Научные специальности в РХГА
Календарные графики на учебный год
Кандидатские экзамены
Индивидуальный план работы аспиранта
Преподавателям
Назад
Помощь преподавателям
Работа в ЭИОС и применение дистанционных образовательных технологий
Учёный совет
Документы для избрания по конкурсу на должности ППС
Конференция работников и обучающихся
Оплата обучения
Назад
Банковские реквизиты
Воинский учёт
Назад
Памятка по воинскому учёту
Отсрочка от призыва
Законодательство по военнообязанным
Ответственность граждан за неисполнение обязанностей в области воинского учёта
Библиотека
Назад
Правила пользования
Издания
Вестник РХГА
Архив
Вестник РХГА, 2021, Том 22, Выпуск 2
С. Прокофьев vs Д. Шостакович: сравнительный опыт творческого выживания

С. Прокофьев vs Д. Шостакович: сравнительный опыт творческого выживания

2021
Том №22
Выпуск 2
Раздел: Культурология
Кондаков Игорь Вадимович
Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, Русская христианская гуманитарная академия им. Ф. М. Достоевского
Брусиловская Лилия Борисовна
DOI:
10.25991/VRHGA.2021.22.2.034
Скачать файл статьи

Аннотация

Статья посвящена проблемам творческого выживания в тоталитарную эпоху, с которыми по-разному столкнулись С. Прокофьев и Д. Шостакович. Если Шостакович не покидал родины и мог наблюдать советскую историю на всех этапах ее развития, то Прокофьев встретился с советской действительностью и идеологией только по воз- вращении из эмиграции. Шостакович уже испытал жестокое воздействие официальной критики своей музыки, а Прокофьев, уверенный в себе и вкусивший всемирную славу, воспринимал советскую критику своего творчества с трагическим недоумением. Шостакович пытался выживать в невыносимых условиях сталинской диктатуры, добиваясь хрупкого компромисса, а Прокофьев стремился сохранить свое лицо и индивидуальный стиль вопреки всем опасностям и угрозам. Отвечая на давление эпохи, Шостакович проявлял творческую гибкость, хоть и упрекал себя за слабость, а Прокофьев был тверд в своих принципах и доказывал неповторимость своей музыки и личности даже перед лицом неотвратимой гибели.

Ключевые слова

творческое выживание, индивидуальный стиль, стиль сталинской эпохи, полистилистика, возвращение в СССР, крушение гуманизма, Большой террор, борьба с формализмом, нравственное одоление.

Литература

1. Акопян Л. О. Дмитрий Шостакович: Опыт феноменологии творчества. — СПб., 2004.
2. Анненков Ю. П. Дневник моих встреч: Цикл трагедий. — М.: Художественная литра, 1991. — Т. I. — 346 с.
3. Богословский Н. «...Уцелел, потому что смеялся». С народным артистом СССР Никитой Богословским беседует наш корреспондент Анастасия Ниточкина // Огонек. — 1990. — No 45. — С. 27–29.
4. Вишневецкий И. Г. Евразийское уклонение в музыке 1920–1930-х годов: История вопроса. Статьи и материалы А. Лурье, П. Сувчинского, И. Стравинского, В. Дукельского, С. Прокофьева, И. Маркевича. — М., 2005.
5. Волков С. Шостакович и Сталин: художник и царь. — М.: Эксмо, 2004.
6. Жданов А. А. Вступительная речь и выступление на совещании деятелей советской музыки в ЦК ВКП(б) в январе 1948 г. — М.: Государственное изд-во политической лит-ры, 1952. — 32 с.
7. Лемэр Ф. Ш. Музыка ХХ века в России и в республиках бывшего Советского Союза. — СПб., 2003. — 528 с.
8. Мейер К. Шостакович: Жизнь. Творчество. Время. — СПб.: Композитор, 1998.
9. Нестьев И. В. Жизнь Сергея Прокофьева. 2-е изд. — М.: Советский композитор, 1973. — 664 с.
10. Прокофьев Сергей. Дневник. 1919–1933 (Ч. 2). — Paris: sprkfv, 2002. — 892 p.
11. Против формализма и натурализма в искусстве. Сборник статей. — [М.]: ОГИЗ — ИЗОГИЗ, 1937. — 80 с.
12. Сабинина М. Мозаика прошлого // Шостаковичу посвящается: сборник статей к 90-летию композитора (1906–1996). — М., 1997. — С. 216–221.
13. С. С. Прокофьев: Материалы. Документы. Воспоминания. — М.: Государственное музыкальное изд-во, 1956.
14. Сергей Прокофьев: Воспоминания. Письма. Статьи: К 50-летию со дня смерти. — М., 2004.
15. Сергей Прокофьев: Дневник. Письма. Беседы. Воспоминания. — М., 1991.
16. Слонимский С. Симфонии Прокофьева: Опыт исследования. — М.; Л., 1964. 17. Шнитке А. Статьи о музыке. — М., 2004.
Социальные сети
ВКонтакте
Telegram
YouTube
Если Вы увидели на сайте неточность или ошибку - пожалуйста, напишите на электронную почту webmaster@rhga.ru
© Русская христианская гуманитарная академия