С. Прокофьев vs Д. Шостакович: сравнительный опыт творческого выживания
Кондаков Игорь Вадимович
Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, Русская христианская гуманитарная академия им. Ф. М. Достоевского
Брусиловская Лилия Борисовна
DOI:
10.25991/VRHGA.2021.22.2.034
Скачать файл статьи
Аннотация
Статья посвящена проблемам творческого выживания в тоталитарную эпоху, с которыми по-разному столкнулись С. Прокофьев и Д. Шостакович. Если Шостакович не покидал родины и мог наблюдать советскую историю на всех этапах ее развития, то Прокофьев встретился с советской действительностью и идеологией только по воз- вращении из эмиграции. Шостакович уже испытал жестокое воздействие официальной критики своей музыки, а Прокофьев, уверенный в себе и вкусивший всемирную славу, воспринимал советскую критику своего творчества с трагическим недоумением. Шостакович пытался выживать в невыносимых условиях сталинской диктатуры, добиваясь хрупкого компромисса, а Прокофьев стремился сохранить свое лицо и индивидуальный стиль вопреки всем опасностям и угрозам. Отвечая на давление эпохи, Шостакович проявлял творческую гибкость, хоть и упрекал себя за слабость, а Прокофьев был тверд в своих принципах и доказывал неповторимость своей музыки и личности даже перед лицом неотвратимой гибели.
Ключевые слова
творческое выживание, индивидуальный стиль, стиль сталинской эпохи, полистилистика, возвращение в СССР, крушение гуманизма, Большой террор, борьба с формализмом, нравственное одоление.
Литература
1. Акопян Л. О. Дмитрий Шостакович: Опыт феноменологии творчества. — СПб., 2004.
2. Анненков Ю. П. Дневник моих встреч: Цикл трагедий. — М.: Художественная литра, 1991. — Т. I. — 346 с.
3. Богословский Н. «...Уцелел, потому что смеялся». С народным артистом СССР Никитой Богословским беседует наш корреспондент Анастасия Ниточкина // Огонек. — 1990. — No 45. — С. 27–29.
4. Вишневецкий И. Г. Евразийское уклонение в музыке 1920–1930-х годов: История вопроса. Статьи и материалы А. Лурье, П. Сувчинского, И. Стравинского, В. Дукельского, С. Прокофьева, И. Маркевича. — М., 2005.
5. Волков С. Шостакович и Сталин: художник и царь. — М.: Эксмо, 2004.
6. Жданов А. А. Вступительная речь и выступление на совещании деятелей советской музыки в ЦК ВКП(б) в январе 1948 г. — М.: Государственное изд-во политической лит-ры, 1952. — 32 с.
7. Лемэр Ф. Ш. Музыка ХХ века в России и в республиках бывшего Советского Союза. — СПб., 2003. — 528 с.
8. Мейер К. Шостакович: Жизнь. Творчество. Время. — СПб.: Композитор, 1998.
9. Нестьев И. В. Жизнь Сергея Прокофьева. 2-е изд. — М.: Советский композитор, 1973. — 664 с.
10. Прокофьев Сергей. Дневник. 1919–1933 (Ч. 2). — Paris: sprkfv, 2002. — 892 p.
11. Против формализма и натурализма в искусстве. Сборник статей. — [М.]: ОГИЗ — ИЗОГИЗ, 1937. — 80 с.
12. Сабинина М. Мозаика прошлого // Шостаковичу посвящается: сборник статей к 90-летию композитора (1906–1996). — М., 1997. — С. 216–221.
13. С. С. Прокофьев: Материалы. Документы. Воспоминания. — М.: Государственное музыкальное изд-во, 1956.
14. Сергей Прокофьев: Воспоминания. Письма. Статьи: К 50-летию со дня смерти. — М., 2004.
15. Сергей Прокофьев: Дневник. Письма. Беседы. Воспоминания. — М., 1991.
16. Слонимский С. Симфонии Прокофьева: Опыт исследования. — М.; Л., 1964. 17. Шнитке А. Статьи о музыке. — М., 2004.