Диссертационный совет
Назад
Психологические исследования
Назад
Вестник РХГА. Филологические науки
Назад
Меню
Абитуриентам
Назад
Личный кабинет абитуриента
Программы для поступления в Академию
Оплата обучения
Льготы на обучение
Дни открытых дверей
Ответы на часто задаваемые вопросы
Общежитие
Абитуриентам и родителям
Списки абитуриентов и приказы о зачислении
Колледж
Назад
О колледже
Новости колледжа
Программы подготовки
ЭИОС
Студентам
Назад
ЭИОС
Календарные графики на учебный год
Оплата обучения
Воинский учёт
Библиотека
Меры социальной поддержки обучающихся
Академический центр психологической помощи
Центр карьеры
Аспирантам
Назад
Итоговая аттестация
Библиотека
ЭИОС
Воинский учёт
Научные специальности в РХГА
Календарные графики на учебный год
Кандидатские экзамены
Индивидуальный план работы аспиранта
Преподавателям
Назад
Помощь преподавателям
Работа в ЭИОС и применение дистанционных образовательных технологий
Учёный совет
Документы для избрания по конкурсу на должности ППС
Конференция работников и обучающихся
Оплата обучения
Назад
Банковские реквизиты
Воинский учёт
Назад
Памятка по воинскому учёту
Отсрочка от призыва
Законодательство по военнообязанным
Ответственность граждан за неисполнение обязанностей в области воинского учёта
Библиотека
Назад
Правила пользования
Издания
Вестник РХГА
Архив
Вестник РХГА, 2023, Том 24, Выпуск 2
Пражское наследие русской мысли и образования

Пражское наследие русской мысли и образования

2023
Том №24
Выпуск 2
Раздел: Русская философия
Корольков Александр Аркадьевич
Академик РАО
DOI:
10.25991/VRHGA.2023.2.2.009
Скачать файл статьи
Скачать файл с метаданными статьи

Аннотация

В статье Прага 20-х годов ХХ века характеризуется как наиболее благоприятное место для творчества русских ученых и мыслителей, оказавшихся в изгнании. Автор имел возможность работать в Славянской библиотеке и Карловом университете Праги, это нашло отражение в статье. Особое внимание уделено судьбам и идеям В. В. Зеньковского, С. Н. Булгакова, И. И. Лапшина, А. Л. Бема, В. А. Францева. Подчеркнута роль президента Чехословакии Т. Г. Масарика в процессе адаптации русских ученых и мыслителей к деятельности в Праге. Показано, что их объединяло стремление постичь глубины христианского учения и его преломление в произведениях Ф. М. Достоевского.

Ключевые слова

русские ученые в Праге, эмиграция, Ф. М. Достоевский, Т. Г. Масарик, русская школа за рубежом, религиозная философия, христианство, православие, педагогика.

Литература

1. А. Л. Бем и гуманитарные проекты русского зарубежья. — М., 2008. — 488 с.
2. Бем А. Л. Достоевский — гениальный читатель // О Достоевском. Сб. статей
под ред. А. Л. Бема. Вып. 2. — Прага, 1933. — С. 7–24.
3. Бем А. Л. Достоевский. Психоаналитические этюды. — Прага, 1938. — 191 с.
4. Бердяев Н. А. Миросозерцание Достоевского. — Прага. 1923. — 238 с.
5. Булгаков Сергий, прот. Автобиографические заметки. — YMCA-PRESS. 1991. —
165 с.
6. Гессен С. И. Основы педагогики. Введение в прикладную философию. — М.,
1995. — 447 с. 120
7. Достоевский Ф. М. Дневник писателя, февраль 1876 // Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений: в 30 т. — Т. 22. — Л.: Наука, 1981. — С. 43.
8. Евреинов А. Б. Между двумя эмиграциями. — Торонто; СПб., 2005. — 234 с.
9. Емельянов И. В. Кооперативные организации среди земледельцев. — Прага,
1923. — 488с. + приложения.
10. Ермишин О. Т. И. И. Лапшин и творчество Ф. М. Достоевского // Вестник РХГА. — 2020. —Т. 21. Вып. 3. — С. 178–186.
11. Зеньковский В. В. Гоголь и Достоевский. // О Достоевском. Сб. статей под ред. А. Л. Бема. Вып. 1. — Прага, 1929. — С. 65–76.
12. Зеньковский В. В. Педагогические сочинения. — Саранск, 2002. — 807 с.
13. Зеньковский В. В. Федор Павлович Карамазов // О Достоевском. Сб. статей под ред. А. Л. Бема. Вып. 2. — Прага. 1933. — С. 93–114.
14. Карсавин Л. П. О личности // Религиозно-философские сочинения. — М., 1992.
15. Козырев А. П. «Я — Россия, и она во мне, и так быть и жить хочу...» Отец Сергий в эмиграции // Русская философия в изгнании. Исследования и публикации. — М., 2012. — С. 116–161.
16. Корольков А. А. Роман небытия. — СПб., 1992. 168 с.
17. Лапшин И. И. Как сложилась Легенда о Великом Инквизиторе // О Достоевском. Сб. статей под ред. А. Л. Бема. Вып. 1. — Прага, 1929. — С. 125–139.
18. Лапшин И. И. Пушкин и Монтень // Пушкинский сборник. Русский институт в Праге. Прага, 1929. — С. 245–252.
19. Лапшин И. И. Философия изобретения и изобретение в философии. — Прага, 1924.
20. Лапшин И. И. Эстетика Достоевского. — Берлин: Обелиск, 1923. — 101 с. (См. также Лапшин И. И. Эстетика Пушкина // Сборник русского института в Праге. — 1932. — С. 125–190.)
21. Лосский Н. О. Достоевский и его христианское миропонимание // Лос- ский Н. О. Бог и мировое зло. — М., 1994. — 432 с.
22. Магидова М. Альфред-Алексей Бем. К вопросу о самоидентификации // А. Л. Бем и гуманитарные проекты русского зарубежья. — М., 2008. — С. 9–28.
23. Маслин М. А. Томаш Гарриг Масарик // Русская философия за рубежом: история и современность. — М., 2017.
24. Масарик Т. Г. Россия и Европа. Эссе о духовных течениях в России: в 3 т. — Т. 3. Ч. 2–3. — СПб.: РХГИ, 2003. — 576 с.
25. Научные труды Русского народного университета в Праге. Изучение Чехосло- вакии. — Вып. 3. — Прага, 1930. — 280 с.
26. О Достоевском. Сб. ст. под ред. А. Л. Бема. Вып. 1. — Прага, 1929.
27. О Достоевском. Сб. ст. под ред. А. Л. Бема. Вып. 2. — Прага, 1933.
28. Распутин В. Г. «Откройте русскому человеку свет». О Ф. М. Достоевском //
Распутин В. Г. У нас остается Россия. — М., 2015. — С. 576–581.
29. Русская школа за рубежом. — Кн. 32. — Прага, 1929. — 257 с.
30. Русские в Праге. 1918–1928 / ред.-изд. С. П. Постников. — Прага, 1928. — 346 с. 31. Спекторский Е. В. Заветы Пушкина // Пушкинский сборник. — Прага, 1929. —
С. 53–64.
32. Шмурло Е. Ф. Что такое «День русской культуры?» // Зодчие русской культу-
ры. — Прага, 1929.
Социальные сети
ВКонтакте
Telegram
YouTube
Если Вы увидели на сайте неточность или ошибку - пожалуйста, напишите на электронную почту webmaster@rhga.ru
© Русская христианская гуманитарная академия