Бердяев и другие: русская религиозная философия и отечественная литература
Аннотация
В статье анализируются некоторые особенности аксиологического осмысления
русской религиозно-философской мыслью творчества отечественных писателей (Гоголя, Достоевского, Толстого, Вячеслава Иванова, Андрея Белого). Основное внимание уделено философскому наследию Бердяева, которое рассматривается в контексте
русского Серебряного века. Аксиологические установки философа, проступающие
в его работах, посвященных отечественной классической литературе, сопоставлены
c двумя полюсами русской религиозно-философской мысли первой трети XX в., представленными именами В. В. Розанова и Г. В. Флоровского. В статье детально рассмотрена тематика и проблематика творчества Гоголя, как они осмыслялись русской религиозной философией. Сосредоточенность на конкретном литературном материале
позволяет выявить неожиданные сближения. По отношению к русской литературе
многие ее оценки религиозно-философской мыслью обогащают литературоведческое осмысление этой литературы. Эти оценки нельзя игнорировать, как это зачастую
происходило, но нельзя и некритически превозносить. У Бердяева обнаруживается
достаточно вольное обращение c художественным текстом и авторскими жанровыми
определениями, он может контаминировать тексты из разных произведений, никак это не оговаривая, это сближает его как с Розановым, так и с Флоровским. Их гипотезы (в том числе о вине русской литературы в состоявшейся революции) далеко
не всегда убедительны и основательны. Однако же сами эти философские построения
на литературном материале должны быть предметом серьезного научного (в том числе
и филологического) диалога. Наша гуманитарная наука (в том числе филологическая)
обеднела без обращения к трудам Бердяева и других наших религиозных философов.
Нет нужды в их апологии или поношении, необходим диалог. Попыткой такого диалога и является данная статья.
Ключевые слова
русская религиозная философия, художественная литература,
аксиология, литературная критика, революция, Россия, Бердяев, Флоровский, Розанов,
Гоголь, Достоевский
Литература
1. Бердяев Н. А. Ортодоксия и человечность (Прот. Г. Флоровский. Пути русского богословия) // Путь. 1937. № 53. С. 53–65.
2. Бердяев Н. А. О русских классиках. М.: Высш. школа, 1993. 368 с.
3. Бердяев Н. А. Русская идея. Paris: YMCA-Press, 1971. 258 с.
4. Бердяев Н. А. Самопознание. М.: Книга, 1991. 446 с.
5. Гальцева Р. А. Очерки русской утопической мысли ХХ в. М.: Наука, 1991. 208 с.
6. Гаспаров М. Л. История литературы как творчество и исследование: случай Бахтина // Материалы Международной научной конференции 10–11 ноября 2004 года:
«Русская литература XX—XXI веков: проблемы теории и методологии изучения».
М.: Изд-во МГУ, 2004. С. 8–10.
7. Джоунс М. Достоевский после Бахтина: Исследование фантастического реализма
Достоевского. СПб.: Академический проект, 1998. 256 с.
8. Живов В. О сомнительном и недостоверном в историософии Н. А. Бердяева // Новый мир. 1992. № 10. С. 216–221.
9. Загадка 2037 г. М.: «Академика», 2016. 750 с.
10. Есаулов И. А. Богословие и русская словесность: о. Георгий Флоровский о Гоголе
// Н. В. Гоголь и Русское Зарубежье: Пятые Гоголевские чтения. М.: Книжный дом
«Университет», 2006. С. 222–230.
11. Есаулов И. А. Гоголь и Розанов: проблемное поле в свете судьбы России // Н. В. Гоголь и пути развития русской литературы: Восемнадцатые Гоголевские чтения. М.;
Новосибирск: Новосиб. изд. дом, 2019. С. 191–196.
12. Есаулов И. А. Культурное бессознательное и воскресение России // Проблемы
исторической поэтики. 2011. Вып. 9. С. 5–23.
13. Есаулов И. А. Революционно-демократическая мифология как фундамент советской истории русской литературы // Проблемы исторической поэтики. 1998.
Вып. 5. С. 191–202.
14. Есаулов И. А. О Сцилле либерального прогрессизма и Харибде догматического начетничества в изучении русской литературы // Проблемы исторической поэтики.
2008. Вып. 8. С. 606–660.
15. Есаулов И. А. Пасхальность русской словесности. М.: Кругъ, 2004. 560 с.
16. Есаулов И. А. Христианская традиция и художественное творчество // Проблемы
исторической поэтики. 2005. Вып. 7. С. 17–28.
17. Розанов В. В. Мысли о литературе. М.: Современник, 1989. 607 с.
18. Розанов В. В. Собр. соч. Когда начальство ушло. Мимолетное. 1914. М.: Республика,
1997. 671 с.
19. Розанов В. В. Собр. соч. Мимолетное. М.: Республика, 1994. 541 с.
20. Розанов В. В. Собр. соч. О писательстве и писателях. М. Республика, 1995. 734 с.
21. Флоровский Г. Пути русского богословия. Paris, 1983. 602 с.
22. Хализев В. Е. Ценностные ориентации русской классики. М.: Гнозис, 2005. 432 с.
23. Шлецер Б. Новейшая литература о Достоевском // Современные записки. 1923.
№ 17. С. 451–456.
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-18-
00636, https://rscf.ru/project/24-18-00636/; Русская христианская гуманитарная академия им. Ф. М. Достоевского»